*L’intégralité de la Décision rendue par les 7 Sages
La Cour constitutionnelle a mis fin, ce vendredi 10 octobre 2025, au recours introduit par les députés Éric Camille HOUNDÉTÉ et Joël GODONOU contre leur parti, Les Démocrates. Les deux élus contestaient leur mise à l’écart de la sélection interne en vue de l’élection présidentielle d’avril 2026.
Mais dans un rebondissement inattendu, les requérants ont notifié à la Cour, par courrier en date du 10 octobre, leur volonté de se désister de l’instance. La haute juridiction, réunie en audience plénière spéciale, a acté ce retrait et ordonné la radiation du recours.
Dans leur requête initiale, les députés affirmaient que le parti Les Démocrates envisageait de les écarter de la course au motif qu’ils sont titulaires d’un droit de parrainage – ce qui, selon eux, équivalait à une discrimination fondée sur leur statut d’élu. Ils défendaient également la légalité de l’auto-parrainage, une pratique qu’ils estiment conforme au code électoral, en citant notamment l’exemple de Mariam Chabi Talata en 2021.
Ils rappelaient également les propos du Directeur général des Élections, qui avait estimé lors d’une réunion avec la CENA que « si l’on peut voter pour soi, on peut se parrainer ».
Cependant, avant que la Cour ne statue sur le fond, les deux parlementaires ont choisi de retirer leur plainte. La décision EP 25-003 du 10 octobre 2025 entérine ce désistement et clôt définitivement la procédure.
Cette affaire, bien que close, aura eu le mérite de relancer le débat sur l’interprétation du parrainage des candidats et les limites posées par la loi électorale, en pleine préparation de la présidentielle de 2026.
Lire ci-dessous l’intégralité de la Décision EP 25-003 du 10 octobre 2025.
