(La crédibilité politique des Démocrates en jeu)
La création par l’Assemblée nationale d’une commission d’enquête parlementaire pour examiner la gestion des ressources affectées à l’eau et à l’électricité à Parakou entre 2016 et 2025 marque un tournant important dans la vie démocratique du Bénin. Mais que sortira-t-il réellement de cette enquête ? Et surtout, quelles seront les conséquences selon que les faits donnent raison ou tort à l’ex-ministre Paulin Akponna ?
Si les faits confirment les accusations d’Akponna ?
Dans ce cas de figure, les révélations de l’ex-ministre ne seront plus perçues comme des propos isolés, mais comme un coup de sifflet courageux dans le système de gestion la Rupture. La commission devra désigner clairement les responsables, qu’il s’agisse de hauts cadres, de prestataires ou même d’anciens ministres. Une telle confirmation pourrait entraîner des poursuites judiciaires, notamment pour détournement de deniers publics, corruption ou mauvaise gouvernance. Des sanctions administratives à l’encontre des agents impliqués.
Une onde de choc politique, surtout si des personnalités proches du pouvoir sont éclaboussées. Un regain de crédibilité pour Akponna, qui pourrait alors apparaître comme un lanceur d’alerte ayant osé briser le silence. Mais au-delà de la sanction des individus, l’enjeu pourrait aussi être institutionnel et entrainer la remise en cause des mécanismes de gestion des fonds publics dans les ministères, le renforcement des contrôles pour restaurer la confiance des citoyens dans les services de base.
Et si les investigations désavouent Akponna ?
Dans l’hypothèse où l’enquête démontre que les accusations ne reposent sur aucune preuve solide, plusieurs scénarios peuvent se dessiner : L’image de Paulin Akponna serait fortement écornée, voire compromise. Il pourrait être accusé de manipulation politique ou de tentative de règlement de comptes. Le ministre Adambi indexé dans cette situation sortira, lavé de tous soupçons. Une telle situation ouvrirait la voie à des poursuites pour diffamation ou dénonciation calomnieuse, notamment si des personnes ou institutions s’estiment injustement salies.
Sur le plan politique, cela affaiblirait le parti Les Démocrates, initiateur de la résolution, en laissant penser à une instrumentalisation du parlement pour des enjeux partisans.
Cela poserait aussi la question du cadre dans lequel un ministre en fonction peut faire de telles déclarations sans éléments de preuve préalables, et pourrait conduire à redéfinir les responsabilités de communication des hauts responsables de l’État.
En somme, l’enquête parlementaire sur le présumé siphonnage de fonds publics au ministère de l’Énergie s’annonce décisive. Elle pourrait soit révéler un vaste scandale financier, soit déboucher sur un désaveu embarrassant pour ceux qui ont porté les accusations.
Dans les deux cas, l’issue de cette affaire testera la solidité de nos institutions, la volonté politique de faire la lumière sur les zones d’ombre et la maturité démocratique du Bénin.
