La Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET) a examiné, ce lundi 22 juin 2026, le dossier d’un lieutenant-colonel des Forces armées béninoises poursuivi dans le cadre de l’affaire relative à la tentative de coup d’État déjouée du 7 décembre 2025 contre l’ancien président Patrice Talon.
L’officier est poursuivi pour « apologie du crime contre la sûreté de l’État ». Au cœur du dossier figure un message qu’il aurait envoyé à Pascal Tigri, présenté comme le principal instigateur du projet de putsch.
Selon les éléments exposés à l’audience, le militaire aurait écrit « Félicitations Monsieur le Président » dans un groupe WhatsApp réunissant notamment Pascal Tigri et plusieurs membres des forces armées. Ce message, transmis le jour même des événements, est considéré par l’accusation comme un élément à charge.
Placé sous mandat de dépôt au début du mois de juin 2026 après son interpellation par la Brigade criminelle, le lieutenant-colonel a comparu devant la juridiction spéciale pour répondre des faits mis à sa charge.
À la barre, le prévenu a rejeté toute implication dans une quelconque entreprise visant à porter atteinte aux institutions de l’État. S’il reconnaît avoir envoyé le message litigieux, il conteste toutefois que celui-ci puisse constituer une apologie du crime contre la sûreté de l’État.
Dans ses explications, l’officier a indiqué avoir été contacté très tôt dans la matinée du 7 décembre 2025 par Pascal Tigri, qui lui aurait demandé de venir en renfort. Il affirme ne pas avoir donné suite à cette sollicitation et avoir plutôt cherché à vérifier les informations faisant état d’un coup de force en cours.
Selon sa version des faits, plusieurs personnes sur son lieu de travail lui auraient confirmé l’existence d’une tentative de prise du pouvoir. Soucieux d’obtenir davantage de précisions, il aurait tenté de joindre certains hauts responsables militaires, notamment le chef d’état-major de l’armée de terre, le général Abou Issa, ainsi que le chef d’état-major de la Garde nationale, le général Faïzou Gomina. Des démarches qui seraient restées sans réponse.
Le lieutenant-colonel a également relaté avoir aperçu, au petit matin, un blindé militaire dans son quartier. Une présence qui l’aurait amené à penser que les auteurs présumés du coup d’État étaient peut-être à sa recherche. Il a expliqué cette inquiétude par les relations tendues qu’il entretenait avec Pascal Tigri, son ancien promotionnaire, qui le considérait, selon lui, comme un militaire proche du pouvoir en place.
Le prévenu soutient que c’est dans ce contexte de confusion et de conviction que le coup d’État avait réussi qu’il a envoyé son message de félicitations dans le groupe WhatsApp, avant de découvrir plus tard, à travers une intervention télévisée de l’ancien ministre de l’Intérieur Alassane Séidou, que la tentative avait été déjouée.
De son côté, la défense a plaidé l’absence de toute participation de son client au projet de putsch. L’avocat du lieutenant-colonel a notamment fait valoir que son client ne s’était jamais soustrait aux autorités après l’échec de l’opération, ce qui, selon lui, démontre qu’il n’était pas impliqué dans l’organisation de la tentative de coup d’État.
Le conseil a également souligné que l’officier avait spontanément informé sa hiérarchie de ses échanges avec Pascal Tigri. Selon les déclarations du prévenu, il aurait rendu compte de la situation à un ancien chef d’état-major adjoint dès le jour des faits, puis lors d’un entretien en personne le lendemain.
À l’issue des débats, la CRIET a décidé de maintenir le lieutenant-colonel en détention provisoire. Le dossier a été renvoyé au 6 juillet 2026 pour la poursuite de l’instruction et des débats.
