Le porte-parole du gouvernement béninois, Wilfried Léandre Houngbédji, était ce dimanche 8 septembre 2024 la parole lors de l’émission spéciale « Questions d’actualité ». Une occasion pour lui de revenir sur plusieurs sujets sensibles qui animent le débat public au moment où le gouvernement était en congé. Avec son style franc et direct qu’on lui reconnaît, il a abordé diverses questions, allant de son propre parcours en tant que journaliste critique à des dossiers judiciaires en cours, plus précisément l’affaire Frère Hounvi.
Le porte-parole du gouvernement Wilfried Léandre Houngbédji a d’abord rappelé son propre passé de journaliste critique, en insistant sur le fait qu’il a toujours assumé ses opinions à visage découvert. Il a affirmé : « Et quand on est sans peur et sans reproche, on ne se cache pas. » Réfléchissant sur sa carrière, il a ajouté : « Je reconnais que moi, j’ai été un journaliste critique. Et c’est pour ça que je reconnais à chacun le droit de l’être. Mais moi, quand je le faisais, j’ai fait mon travail à visage découvert. Cela m’a valu 2 ans de garage. » Ce commentaire montre son engagement à toujours affronter les conséquences de ses prises de position avec courage, tout en laissant entendre qu’il comprend la critique, pourvu qu’elle soit honnête et transparente.
Sur le cas Frère Hounvi
Le porte-parole a également abordé la question de Frère Hounvi, qui fait l’objet d’échanges à travers le pays. Houngbédji a clarifié : « Chacun de nous a eu le temps de voir que le Frère Hounvi n’était ni un journaliste, ni un acteur politique, mais plutôt un activiste politique. » Cette déclaration fait suite à des spéculations autour du rôle de Frère Hounvi dans le paysage politique et dans certaines affaires actuelles, où il est davantage perçu comme un activiste
L’affaire Médégan Fagla
L’émission a aussi été l’occasion pour le porte-parole Houngbédji de revenir sur le dossier judiciaire impliquant Medegan Fagla, un acteur politique qui a comparu devant la justice béninoise. Houngbédji a cité la victime de l’interpellation, déclarant : « La victime de l’interpellation dit elle-même : j’ai reconnu tel et tel, mais je ne peux pas vous dire que j’ai vu M. Medegan Fagla. » Il a précisé que ce dernier a comparu devant la justice non pas en tant que témoin, mais en tant qu’inculpé. Ces propos montrent la complexité du dossier, où les témoignages semblent hésitants et incomplets.
Au sujet de Me Aboubakar Baparapé
Wilfried Léandre Houngbédji a aussi parlé de l’avocat Me Baparapé, un avocat respecté. Selon lui, Me Baparapé aurait demandé dans un premier temps que le tribunal se déclare incompétent pour juger une affaire, tout en réclamant dans le même temps des dommages et intérêts. Houngbédji a soulevé une incohérence dans cette approche : « Il voulait que le tribunal se déclara incompétent pour connaître de l’affaire, mais dans le même temps, il a demandé une condamnation à des dommages et intérêts. »
Les contradictions autour de Frère Hounvi
Pour terminer, Houngbédji a évoqué les contradictions autour du dossier Frère Hounvi. Il a rappelé que ceux qui ont parlé de Steve Amoussou comme étant Frère Hounvi, notamment Maître Baparapé, Les Démocrates et Martin Rodriguez, sont les mêmes qui, peu après, ont changé d’avis. « Il m’a semblé que les premiers qui ont dit que c’est M. Hounvi, ce sont encore ces mêmes amis, certains acteurs politiques que nous connaissons. »
Vignon Justin ADANDE
