La justice sud-coréenne s’approche d’un moment charnière. Mardi, devant un tribunal de la capitale, les procureurs ont requis la sanction maximale contre l’ancien président Yoon Suk Yeol, l’accusant d’avoir gravement porté atteinte à l’ordre constitutionnel. Une réquisition qui illustre la gravité des faits reprochés et la portée politique du dossier.
L’affaire trouve son origine dans la déclaration de la loi martiale en décembre 2024, une mesure exceptionnelle et de courte durée que le parquet interprète comme une tentative de contrainte exercée sur les institutions démocratiques afin de se maintenir au pouvoir. Rapidement annulée par l’Assemblée nationale, cette décision avait par la suite été jugée contraire à la Constitution.
Pour l’accusation, ces agissements représentent une menace directe pour l’État de droit et ne peuvent bénéficier de la protection liée à l’immunité présidentielle. Les magistrats évoquent ainsi des peines extrêmes, allant de la réclusion criminelle à perpétuité jusqu’à la peine capitale, bien que cette dernière ne soit plus appliquée dans le pays depuis près de trois décennies.
L’ancien chef de l’État rejette fermement l’ensemble des accusations. Il dénonce une procédure instrumentalisée à des fins politiques et affirme avoir agi dans le strict respect de ses prérogatives constitutionnelles, pointant un climat de paralysie institutionnelle imputable, selon lui, à l’opposition.
Si la peine de mort demeure largement théorique, l’issue de ce procès pourrait néanmoins constituer un précédent majeur dans l’histoire politique sud-coréenne. Le verdict, attendu le 19 février 2026, est d’ores et déjà présenté comme un test crucial pour la solidité des institutions démocratiques du pays.
Fallone CHABI-BONI
