Steve AMOUSSOU nie être l’auteur des chroniques incriminées
Le procès suspendu jusqu’au 7 avril 2025 après une audience mouvementée
Le procès de Steve AMOUSSOU a repris ce lundi 10 mars 2025, suite à la décision de la Cour constitutionnelle concernant les recours déposés par la défense contre la CRIET (Cour de Répression des Infractions Economiques et du Terrorisme). Cette audience a été marquée par des échanges tendus et des débats philosophiques sur la liberté d’expression, ainsi que par des questions sur la paternité des chroniques attribuées à frère Hounvi.
Dès l’ouverture des débats, la question de la paternité des chroniques de frère Hounvi a été au cœur des discussions. Steve AMOUSSOU a fermement nié être l’initiateur de « l’avatar frère Hounvi », tout en affirmant se sentir intellectuellement en phase avec les idées exprimées dans ces écrits. Le procureur a cependant insisté, déclarant : « À moi, vous avez reconnu que c’est vous, frère Hounvi ». Une affirmation que l’accusé a immédiatement contestée, répondant : « Vous ne m’aviez pas compris ».
Les échanges entre le ministère public et Steve AMOUSSOU ont rapidement pris une tournure philosophique, abordant les limites de la liberté d’expression. Cette discussion a poussé Maître Aboubakar BAPARAPE, l’un des avocats de la défense, à réagir en rappelant que « nous ne sommes pas dans un amphithéâtre », soulignant ainsi le caractère inapproprié de ce débat dans le cadre d’un procès.
Un autre point clé de l’audience a été la question de l’identité du plaignant. Interrogé par l’un de ses conseils, Steve AMOUSSOU a déclaré ne pas savoir qui le poursuivait. Le procureur a rétorqué que c’était le parquet qui menait les poursuites, tout en enjoignant à la défense de démontrer que Steve AMOUSSOU n’était pas l’auteur des chroniques incriminées. Cette déclaration a provoqué des réactions vives dans l’assistance et parmi certains avocats, créant un moment de tension dans la salle d’audience.
Le dossier renvoyé au 7 avril 2025
Face à ces débats animés et aux questions restées sans réponse, le président de la cour a décidé de renvoyer le dossier au 7 avril 2025. Ce report laisse planer de nombreuses interrogations sur la suite de ce procès, qui continue de susciter l’intérêt du public et des médias.
En attendant la prochaine audience, les questions sur la paternité des chroniques de frère Hounvi et les limites de la liberté d’expression restent au centre des préoccupations. Ce procès, qui mêle enjeux judiciaires et philosophiques, promet d’être suivi de près dans les semaines à venir.
AY
